8. Ceza Dairesi 2013/14501 E. , 2014/9221 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İşkence, görevli memura direnme, kasten yaralama ve hakaret
HÜKÜM : Sanıklar ..., ... ve ..."ın işkence suçundan beraatlerine,
Katılan-sanık ..."ın görevi memura direnme ve hakaret suçlarından hükümlülük,
Sanık ..."ün kasten yaralama suçundan hükümlülük,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında işkence, sanık ... hakkında görevli memura direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdurun, diğer sanık ... tarafından darp edildiği, atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyetine yeter her tür şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı somut deliller elde edilemeyen sanıklar ..., ... ve ... hakkında mahkemece dosyada mevcut kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları ile yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, oluşa ve mahkemenin takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamaya göre sanık ... hakkındaki hüküm usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan ve sanık ... müdafiinin, sübuta, eksik incelemeye yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Katılan-sanık ... hakkında görevli memura hakaret; sanık...hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, sanığın suçu ikrarına, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanık ..."ın gözaltına alınması sırasında tek bir fiille iki görevliye hakaret etmesi nedeniyle hakkında zincirleme suç hükümlerine ilişkin TCK.nun 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, iki ayrı suç kabul edilerek fazla ceza tayini,
2- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken, suç tarihi gözetilerek 5560 sayılı Yasayla yapılan değişikliğe kadar müstakil bir fıkra olarak düzenlenen TCK.nun 87/3. maddesi ile anılan yasa değişikliğiyle ceza artırım maddesi olarak öngörülen 3. fıkra hükmü uygulanarak belirlenen sonuçların birbirleriyle karşılaştırılıp lehe olan Yasanın tespiti ile sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ... ve sanık ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
