Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12793 Esas 2020/624 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12793
Karar No: 2020/624
Karar Tarihi: 13.01.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12793 Esas 2020/624 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun bir iş yerinden tayt pantolon çalmaya teşebbüs ettiği suçta mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, karar Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun belirlediği kriterlere uygun değildir. Çünkü suça sürüklenen çocuğun TCK'nın 145. maddesine göre cezalandırılıp cezalandırılmaması, suçun değer tespiti sonrasında değerlendirilmelidir. Ayrıca, çocuk koruma kanunlarına göre suça sürüklenen çocuğun sosyal yönlerinin de incelenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır:
-Türk Ceza Kanunu'nun 145. maddesi
-Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri
-Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi

2. Ceza Dairesi 2019/12793 E. , 2020/624 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1. Suça sürüklenen çocuğun, müştekiye ait iş yerinden bir adet tayt pantolon çalmaya teşebbüs ettiğinin anlaşılması karşısında, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 09/05/2017 tarihli ve 2015/13-156 Esas, 2017/256 Karar sayılı kararı nazara alındığında, değer tespiti de yapılarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 145. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
2. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının denetimi bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmaması ve yaptırılmama gerekçesinin kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.