Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/896 Esas 2020/1059 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/896
Karar No: 2020/1059
Karar Tarihi: 04.03.2020

Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/896 Esas 2020/1059 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz başvurusu incelendiğinde, hükümde maddi hata bulunduğu ve kanun maddesinin yazılmadığı tespit edilmiştir. Aynı zamanda, tekerrür uygulamasında hata yapılmıştır. Mahkeme kararı bozulmuş ve tekerrür hükümleri çıkartılarak hüküm düzeltilerek onanmıştır. Sanığın işlediği suç, TCK'nin hırsızlık suçu ile ilgili maddelerine uygun bulunmuştur. Aynı kanunun 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir. Bu nedenle, infazda bu hususun gözetilmesi gerekmektedir. Ayrıca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun lehe kabulü ile yapılan uygulamalarında, 58. madde uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı hususu hatırlatılmıştır.

6. Ceza Dairesi 2018/896 E. , 2020/1059 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında eylemin teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle uygulama yapılırken hükümde kanun maddesinin yazılmamış olması, mahallinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata olarak görülmüştür.
TCK"nin 53.maddesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş olması karşısında, bu hususun infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tekerrür uygulamasına esas alınacak hükümlülüklerin ve sonraki suç tarihinin 01.06.2005 tarihinden önce olması halinde; 5237 sayılı TCK’nin lehe kabulü ile yapılan uygulamalarda aynı Kanunun 58. maddesinde yer alan tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeyerek sanık hakkında mükerrirlik uygulaması yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından, tekerrüre ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.