İİK"nun 345/a maddesine muhalefet etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/3164 Esas 2014/12642 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3164
Karar No: 2014/12642
Karar Tarihi: 26.06.2014

İİK"nun 345/a maddesine muhalefet etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/3164 Esas 2014/12642 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, İcra ve İflas Kanunu'nun 345/a maddesine muhalefet etmek suçlamasıyla yargılanan sanıkların ayrı ayrı beraatine karar verdi. Ancak bir sanık hakkında daha önce açılan davanın mükerrer cezalandırılmaya yol açmaması için dosyanın birleştirilmesi ya da ilgili belgelerin incelenmesi gerektiğini belirtti. Ayrıca, iflası istememek suçunun oluşabilmesi için şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek şikayet tarihi itibariyle sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının araştırılması gerektiğine dikkat çekildi. Kararda belirtilen kanun maddeleri, İcra ve İflas Kanunu'nun 345/a, 179 ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 376. maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2013/3164 E. , 2014/12642 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : İİK"nun 345/a maddesine muhalefet etmek
HÜKÜM : Sanıkların ayrı ayrı beraatlerine

I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
a) İİK"nun 345/a maddesindeki iflası istememek fiili, her takip için ayrı şikayet olunsa dahi koşulları bulunduğu takdirde tek suç oluşturacağı cihetle, Mahkemenin 2010/489 Esas sayılı dosyasının mükerrer cezalandırılmaya neden olunmaması açısından mümkünse birleştirilmesi, olmazsa anılan dosyadan bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı suretinin alınarak denetime imkan verecek şekilde incelenip tutanağa geçirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) İİK"nun 345/a maddesindeki iflasını istememek suçunun oluşabilmesi için, aynı Yasanın 179 ve 6102 sayılı TTK’nun 376. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle; borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre hukuki durumunun tayini gerekirken, sadece 2008 yılı bilanço kayıtları incelenen ve şikayet tarihi esas alınmayan yetersiz bilirkişi raporuna göre yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.