MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanığın katılan ...’ya karşı dolandırıcılık suçundan dolayı; TCK’nın 157/1, 62/1-2, 51/1-a,b. maddeleri gereğince mahkumiyetine,
2- Sanığın katılan ...’ye karşı dolandırıcılık suçundan dolayı; TCK’nın 157/1, 62/1-2, 51/1-a,b. maddeleri gereğince mahkumiyetine,
3- Sanığın katılan ...’a karşı dolandırıcılık suçundan dolayı; TCK’nın 157/1, 62/1-2, 51/1-a,b. maddeleri gereğince mahkumiyetine,
4- Sanığın mağdur ...’e karşı dolandırıcılık suçundan dolayı; TCK’nın 157/1, 62/1-2, 51/1-a,b. maddeleri gereğince mahkumiyetine

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/436 Esas, 2013/475 Karar sayılı dosyasında, sanıklar ... ve ...’ın hakkında dosyamız katılanlarına yönelik dolandırıcılık eylemleri nedeniyle yapılan yargılama sonucunda mahkumiyet kararı verildiği ve kararın kesinleştiği, bu sanıkların telefonda kendilerini emniyet mensubu olarak tanıtmak suretiyle katılanları arayıp, Cumhuriyet savcısı ile birlikte çalıştıklarını, kimlik bilgisinin, hesaplarının ve telefonlarının terör örgütünün eline geçtiğini, şebekeyi çökertmek için kendilerinin yardımına ihtiyaçları olduğunu, operasyon yapılabilmesi için para göndermeleri gerektiğini söyledikleri ve katılanlar aleyhine haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işledikleri, elde edilen paraları dosyamız sanığı ...’ın posta çeki hesabına yatırtarak çektiği, sanığın haklarında verilen mahkumiyet kararları kesinleşen İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/436 Esas sayılı dosya sanıkları ...ve ...’ın suçuna iştirak etmek suretiyle katılanlar aleyhine haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda; sanığın eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 07.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.