Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27819 Esas 2014/12639 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/27819
Karar No: 2014/12639
Karar Tarihi: 26.06.2014

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27819 Esas 2014/12639 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, vergi usul kanununa muhalefet suçu sebebiyle mahkum edilmiştir. Sanığın, aynı takvim yılında birden fazla sahte fatura kullandığı ortaya çıkmıştır. Zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması konusunda bir temyiz yapılmadığından, mahkumiyet hükmü yerinde kalmıştır. Ancak, suç tarihi konusunda yanlış yazılmış olan başlık 16.04.2006 olarak düzeltilmiştir. Sanık hakkında uzun süreli hapis cezaları ertelenmiştir ancak bu durum, sanığın alt soyu üzerindeki yetkileri açısından uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. Bu sebeple, hüküm 5320 sayılı Kanun gereğince bozulmuştur. Ancak yeniden yargılama gerektirmeyen bu durumda, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi öngörülmektedir. Bu maddeye göre, sanık hakkında cezanın infazı tamamlanıncaya kadar kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri haricinde, diğer yazılı haklardan yoksun bırakılması hükmünün yerine getirilmesi gerekmektedir.
Kanun Maddeleri:
- Vergi usul kanunu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 1. fıkrası, c bendi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kan

11. Ceza Dairesi 2012/27819 E. , 2014/12639 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Aynı takvim yılında değişik zamanlarda birden fazla sahte fatura kullanan sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması isabetsizliği karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, gerekçeli karar başlığında eksik yazılan suç tarihinin suça konu faturaların kurumlar vergisinde de kullanılması dikkate alınmak suretiyle 16.04.2006 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Uzun süreli hapis cezaları ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından hiç bir şekilde uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan; hükümdeki 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün yerine “53. maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri haricinde, diğer yazılı haklardan, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” denilmesi suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.