Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/12098 Esas 2015/15605 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/12098
Karar No: 2015/15605
Karar Tarihi: 25.11.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/12098 Esas 2015/15605 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ile müvekkili arasındaki ticari ilişkide mal satışı gerçekleşmiş ve bedelin bir kısmı ödenmiştir. Fakat bakiye alacak için başlatılan takip davalının itirazı üzerine durmuştur. Davacı taraf, itirazın iptali için dava etmiştir. Davalı taraf ise borcun senet ile ödendiğini iddia ederek davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, takip konusu faturanın her iki tarafın defterinde kayıtlı olduğunu ve bakiyenin davacıya ait olduğunu belirlemiştir. Bu sebeple davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı temyiz eden davalı vekilinin bütün itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Ticaret Kanunu (m. 71, m. 172) ve HUMK (m. 366, m. 367).

19. Hukuk Dairesi 2015/12098 E. , 2015/15605 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir (Kapatılan) 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 15/05/2014
NUMARASI : 2012/534-2014/112

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, davalıya mal satıldığını, bedelinin bir kısmının ödendiğini, bakiye alacak için başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu beyanla itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafın tek başına alacaklı taraf ehliyetinin olmadığını, müvekkilinin davacı ve ortağı ile ticari ilişkisinin olduğunu, davacıya borcunun olmadığını, borcun senet ile ödendiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, takip konusu faturanın her iki tarafın defterinde kayıtlı olduğu, söz konusu fatura bakiyesi 4.770,00 TL"nin takibe konu edildiği, davalı kayıtlarında tespit edilen 46.036,52 TL"lik alacak kaydının davalı yanca kanıtlanamadığı, bu nedenle takip konusu edilen 4.770,00 TL yönünden davacının alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.