Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/2127 Esas 2015/17752 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2127
Karar No: 2015/17752
Karar Tarihi: 06.10.2015

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/2127 Esas 2015/17752 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 4. İş Mahkemesi'nin 10/11/2014 tarihli 2014/960-2014/974 numaralı kararında, davacıların iş kazası sonucu ölen murisinden dolayı manevi tazminat talep ettiği ancak davalının bu talebi reddettiği belirtilmektedir. Yapılan yargılamada, 40.000 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiştir. Davalı vekilinin temyiz talebi üzerine yapılan inceleme sonucunda, hükmün usul ve kanuna uygun olduğu ve temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilmiştir. Ayrıca, davacıların avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine ve temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine karar verilmiştir.
Kararda, manevi tazminat talebinin dayanakları açıklanmamıştır. Ancak, genel olarak bu tazminatın, bir kişinin ölümü, yaralanması veya malvarlığına yönelik bir zarara uğraması sonucu, mağdurun maddi kayıplarının yanı sıra psikolojik acı çekmesi nedeniyle talep edildiği bilinmektedir. Kararın dayandığı kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

21. Hukuk Dairesi 2015/2127 E. , 2015/17752 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara 4. İş Mahkemesi
TARİHİ : 10/11/2014
NUMARASI : 2014/960-2014/974

Davacılar murisinin, iş kazasıı sonucu ölümünden doğan manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle, 40.000.00TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davalı vekilince istenilmesi ve de duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 06/10/2015 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı vekili Avukat Mustafa Adıgüzel ile karşı taraf vekili Avukat F Y S geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıda karar tesbit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Davacılar yararına takdir edilen 1.100.00TL. duruşma Avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine,
aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 06/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.