MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ... müdafiinin temyizine göre yapılan incelemede;
Katılan lehine hükmolunan vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak alınacağının belirtilmesi yerine müteselsilen sorumlu olduklarının belirtilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
Hükmün katılan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin fıkradan “müteselsilen” ibaresinin çıkartılarak yerine “eşit olarak” ibaresinin eklenmesi ile sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanık ...’ın ve sanık ... müdafiinin temyizine göre yapılan incelemede;
1- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında anılan maddenin l. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Katılan lehine hükmolunan vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak alınacağının belirtilmesi yerine müteselsilen sorumlu olduklarının belirtilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ...’ın ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1- Hükümden TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine 5237 sayılı TCK.nun 53/1...3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
2- Hükmün katılan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin fıkradan “müteselsilen” ibaresinin çıkartılarak yerine “eşit olarak” ibaresinin eklenmesi ile sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III- Sanık ...’ın temyizine göre yapılan incelemede;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihlerinin 23.08.2012, 12.09.2012, 30.11.2012 ve 12.02.2013 olduğu, iddianame düzenleme tarihinin ise 13.03.2013 olduğu, iş bu dosya ile birleşen ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2016/356 E. - 2016/619 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 31.07.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 23.10.2012 olduğu,
Aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2016/12817 Esas numarasında kayıtlı ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/1158 E. - 2013/303 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 20.09.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 10.10.2012 olduğu,
... 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2016/364 E. - 2017/255 K. sayılı dosyasındaki 23.08.2012, 12.09.2012 tarihli eylemler ile ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2016/356 E. - 2016/619 K. sayılı dosyasındaki eylemlerin, 2016/12817 Esas numaralı dosyadaki 10.10.2012 tarihli iddianame ile kesinti oluştuğundan,TCK.nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 11/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.