Nitelikli dolandırıcılık değişen suç vasfına göre - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/7775 Esas 2019/11257 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık (değişen suç vasfına göre
dolandırıcılık)
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 52/2-4, 58/6 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçinin, facebook isimli internet sitesinde bulunan 150 TL karşılığında cep telefonu satışına ilişkin reklam ikonunu tıkladığında başka bir siteye yönlendirilmesi neticesinde şahsi bilgilerini girerek cep telefonu siparişi verdiği, bunun üzerine sanığın, şikayetçiyi telefonla arayıp, kendisine ait cep telefonunu kargo ile göndereceği konusunda şikayetçi ile anlaştığı, şikayetçi tarafından kargonun teslim alınması üzerine 150 TL tutarındaki telefon bedeli ödenmesine rağmen, sanığın, söz konusu cep telefonu yerine, şikayetçiye bozuk kol saati göndererek haksız yarar sağladığı, bu suretle sanığın, nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın, internete cep telefonu satışına ilişkin reklam verdiğinin ve bu reklamı gören şikayetçi ile yüzyüze gelmeden haksız yarar sağladığının anlaşılması karşısında, hileli söz ve davranışlarla şikayetçiyi aldatıp bilişim sistemlerini araç olarak kullanarak menfaat temin eden sanığın eylemlerinin, 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülmek suretiyle, aynı kanunun 157/1. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre de; sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 07/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.