Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/16535 Esas 2014/909 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, müdahalenin men"i istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedeni ile müdahalenin men"ini istemiştir.
01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK"nun görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler başlıklı 20. maddesinde; "Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde, bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilir." düzenlemesini içermektedir.
Mülga 1086 sayılı HUMK"nun 193. maddesinde ise HMK 20. maddeden farklı olarak davanın açılmamış sayılması kararını görevsizlik veya yetkisizlik kararı veren mahkemenin vereceği konusunda bir düzenleme mevcut olmadığından davanın açılmamış sayılması kararını, dosyanın gönderildiği mahkeme vermekte idi. Ancak 6100 sayılı HMK"nun 20. maddesi açıkça bu kararı, görevsizlik veya yetkisizlik kararı veren mahkemenin vereceği amir hüküm olarak düzenlemiştir.Dava ilk önce ... Sulh Hukuk Mahkemesine açılmış ve mahkeme tarafından asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. İş bu karar 05.06.2012 tarihinde kesinleşmiş ve davacı vekilinin 29.06.2012 havale tarihli dilekçesi ile dosya Yayladağı Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya gönderilirken HMK"nun 20. maddesindeki şartlar yerine getirilmemiştir. HMK"nun 20. maddesinde öngörülen iki haftalık süre, hak düşürücü nitelikte olup; mahkemece, kendiliğinden gözetilmesi gerekir. Somut olayda da; iki haftalık süresi içinde davacı veya davalı taraf, görevsizlik kararı veren mahkemeye, dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi için başvuruda bulunmamış, iki haftalık süre geçtikten sonra davacı vekili 29.06.2012 havale tarihli dilekçe ile dosyanın görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesini istemiştir. Bu hukuksal sebeplerle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken; görevsizlik kararı neticesi süresinden sonraki istem dikkate alınarak dosya, kararı veren mahkemeye gönderilmiştir.
Bu durum karşısında mahkemece, usulüne uygun şekilde kendisine gönderilmeyen dosyanın esas kaydına bu yönde meşruhat verilip, dosyanın görevsizlik kararı veren mahkemeye iadesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.