20. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/15534 Karar No: 2016/924 Karar Tarihi: 26.01.2016
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/15534 Esas 2016/924 Karar Sayılı İlamı
20. Hukuk Dairesi 2015/15534 E. , 2016/924 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada, ... İş ile ... İş Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK"nın 22/2. (1086 sayılı HUMK m. 25/II) maddesi uyarınca "İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtay"ca belirlenir." Yargı yeri belirlenebilmesi için, her iki kararın da temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması gerektiği, dava konusu olan ödeme emri iptali istenen, icra takibinin ... ... Müdürlüğü tarafından başlatıldığı, dava dilekçesinde davalı olarak ...nun gösterildiği, ancak her iki mahkemece de gerekçeli kararların ... ... Müdürlüğüne tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Öncelikle, anılan her iki mahkeme kararının ...na tebliğe çıkartılıp temyiz edilmesi halinde dosyanın Yargıtay ilgili hukuk dairesine, temyiz edilmeden kesinleşmesi halinde kesinleşme şerhi verildikten sonra yargı yeri belirlenmesi için daireye gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Bu aşamada, yargı yeri belirlenmesi koşulları bulunmayan dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE 26/01/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.