Yargıtay - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/4224 Esas 2021/4741 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4224
Karar No: 2021/4741
Karar Tarihi: 02.06.2021

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/4224 Esas 2021/4741 Karar Sayılı İlamı

Özet:

11. Ceza Dairesi tarafından verilen 2021/4224 E. ve 2021/4741 K. sayılı karara göre, sanık “2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan mahkûm edilmiştir ve bu kararın temyiz talebi reddedilmiştir. Ancak, sanığın “2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz işlemi sonucunda, mahkeme tarafından verilen karar bozulmuştur. Çünkü, sanığın bir mükellef tarafından 7 belge karşılığında aldığı faturaların tarih ve ayrıntı bilgileri mevcut olmadığından, zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına ilişkin yeterli araştırma yapılmamıştır.
Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi

11. Ceza Dairesi 2021/4224 E. , 2021/4741 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

A-“2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz taleplerinin incelenmesinde:
5237 sayılı TCK‟nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
B-“2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz taleplerinin incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak;
Sahte fatura düzenleme suçunda, her takvim yılında işlenen suçların birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu, aynı takvim yılına ait farklı tarihli birden fazla fatura düzenlenmesi hâlinde ise her yıl için zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği, incelenen dosya kapsamına göre, 2010 yılına ilişkin yalnızca bir mükellef tarafından sanıktan 7 belge karşılığında 179.060 TL’lik fatura alındığı BA formu ile bildirilmiş ise de, faturaların tarih ve ayrıntı bilgileri mevcut olmadığından, bu husus araştırılıp sonucuna göre zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
02.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.