İrtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/6510 Esas 2021/4240 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6510
Karar No: 2021/4240
Karar Tarihi: 06.10.2021

İrtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/6510 Esas 2021/4240 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir ve suç irtikap olarak belirlenmiştir. Mahkeme, sanığın iddianame yerine geçen görevsizlik kararı ile davaya müdahil olması gereken tarafların haberdar edilmesi gerektiğini belirtmiştir. 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre, Hazinenin irtikap suçunun zarar göreni olduğu ve bu nedenle kovuşturma evresinde Maliye Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanunun 260/1. maddesi gereğince, kamu davasından haberdar edilmemiş suçtan zarar görenlerin kanun yollarına başvurma hakları olduğu belirtilmiştir. Ancak, dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edilmediği tespit edilmiştir. Bu nedenle, önce Hazineye haber verildiğini ve hüküm tebliğ edildiğini gösteren belgelerin dosya içine konulması ve gerekli belgelerin eklenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Aksi halde, tebligat noksanlığının giderilmesi ve hükmün temyiz edilmesi durumunda ek tebliğname düzenlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 3628 sayılı Yasa'nın 17, 18 ve 260/1. maddeleri ve CMK'nın 234/1-b maddesi.

5. Ceza Dairesi 2018/6510 E. , 2021/4240 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İrtikap
...

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında iddianame yerine geçen görevsizlik kararı ile irtikap suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasa"nın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nin 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanun"un 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgelere rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın Hazineye haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 06/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yzl. İşl. Md. ...