Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1116 Esas 2021/1404 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1116
Karar No: 2021/1404
Karar Tarihi: 01.02.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1116 Esas 2021/1404 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûm edildi. Temyiz sürecinde yerinde görülmeyen bazı itirazlar reddedilse de, suça konu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunesinin müsaderesine karar verilmemesi ve TCK'nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi iptal kararı nedeniyle, hüküm bozuldu ve eksikliklerin düzeltildikten sonra onandı. Kararda bahsedilen TCK maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 1. ve 2. fıkraları ve 3. fıkrasının birinci cümlesidir.

10. Ceza Dairesi 2019/1116 E. , 2021/1404 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : DİYARBAKIR 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarınca suça konu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu eksikliğin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin 6. bendine “uyuşturucu maddenin” ibaresinden sonra gelmek üzere ""ve Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin” ibaresinin eklenmesi ve TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili 3. bendinin hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.