Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/1611 Esas 2020/6587 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1611
Karar No: 2020/6587
Karar Tarihi: 15.06.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/1611 Esas 2020/6587 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın kasten yaralamadan suçlu bulunarak cezalandırıldığı ve kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi’ne gönderilerek temyiz talebinin reddedildiği anlaşılmıştır. CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca, beş yıl veya daha az hapis cezaları adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi gerektiğinden, temyiz isteminin reddedilmesi hukuka uygundur. Kararın tebliğ edilerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesi gereklidir. Kanun maddeleri olarak ise CMK’nin 286/2-a, 5271 sayılı CMK’nin 302/1 ve 304/1 maddelerine atıfta bulunulmuştur. CMK’nin 286/2-a maddesi, beş yıl veya daha az hapis cezaları için adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddedilmesini hükme bağlar. 5271 sayılı CMK’nin 302/1 maddesi ise, temyiz talebinin reddedilmesi durumunda hükmün onanmasına karar verilmesini öngörür. Son olarak, 5271 sayılı CMK’nin 304/1 maddesi, kararın tebliğ edilerek Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesini düzenler.

3. Ceza Dairesi 2020/1611 E. , 2020/6587 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : a) Sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair; Babaeski Asliye Ceza Mahkemesinin 05/09/2018 gün ve 2018/158 Esas, 2018/789 Karar sayılı kararı
b) İstinaf başvurusunun esastan reddine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 09/07/2019 gün ve 2019/590 Esas, 2019/2211 Karar sayılı kararı
c) Temyiz isteminin reddine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11.Ceza Dairesinin 12/11/2019 gün ve 2019/590 Esas ve 2019/2211 Karar sayılı ek kararı

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 09.07.2019 gün ve 2019/590 Esas, 2019/2211 Karar sayılı kararı ile 12.11.2019 tarihli ek kararının sanık tarafından CMK"nin 291 ve 296/2. maddesinde belirtilen süreler içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 12.11.2019 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 304/1. maddesi gereğince “dosyanın Babaeski Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.