Tefecilik yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/8501 Esas 2021/746 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8501
Karar No: 2021/746
Karar Tarihi: 22.02.2021

Tefecilik yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/8501 Esas 2021/746 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, tefecilik suçundan Diyarbakır 13. Asliye Ceza Mahkemesinde beraat etmiş, ancak Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesince mahkumiyet kararı verilmiştir. Dosya incelendikten sonra, sanığın üzerine atılı tefecilik suçunun ceza zamanaşımı süresi dolmuş olduğu tespit edilmiştir. Karar BOZULMUŞ ve sanık hakkında açılan kamu davası, zaman aşımı nedeniyle DÜŞMÜŞtür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 241/1. maddesi, tefecilik suçunu tanımlamaktadır. Aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddeleri, ilaveli dava zamanaşımı süresinin hesaplanmasına ilişkin hükümler içermektedir. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun uygulanacağı durumlarda bu Kanun hükümlerinin de gözetilmesini öngörmektedir. CMUK'un 321. maddesi, mahkemenin kararını bozma yetkisini düzenlemektedir. CMK'nın 223/8. maddesi ise, zaman aşımı nedeniyle davanın düşmesini öngörmektedir.

9. Ceza Dairesi 2020/8501 E. , 2021/746 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Tefecilik yapmak
Hüküm : 1)Diyarbakır 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/11/2017 tarih ve 2017/38 Esas, 2017/563 sayılı kararı ile atılı suçtan beraat,
2)Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 14/12/2016 tarih ve 2018/431 Esas, 2018/1352 sayılı Kararı ile mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı tefecilik suçunun 5237 sayılı TCK"nın 241/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, her ne kadar karar başlığında suç tarihi 15/12/2008 olarak yazılmış ise de 25/12/2008 tarihinin suç tarihi olarak kabulüyle, bu tarih ile temyiz inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.