Resmi belgede ve mühürde sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/11367 Esas 2014/9205 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11367
Karar No: 2014/9205
Karar Tarihi: 10.04.2014

Resmi belgede ve mühürde sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/11367 Esas 2014/9205 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davada, sanık ve eşinin yeşil kartlarını sahte olarak vizeletmekle suçlandığı ancak sahte mühür ürettiğine veya kullandığına dair herhangi bir iddia bulunmadığı belirlenmiştir. Bu nedenle, sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan hükümlü olduğu ancak mühürde sahtecilik suçundan beraat ettikleri karar verilmiştir. Yargıtay Yasası'na göre, ceza daireleri arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır ve suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir. TCK'nun 204/1 ve 202/2. maddeleri, sanıkların suçuna ilişkin yanlış sevk maddesi olarak nitelendirilmemiştir. Bu nedenle, dosyanın görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için Yargıtay Yüksek (11.) Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2013/11367 E. , 2014/9205 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede ve mühürde sahtecilik
HÜKÜM : Sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan hükümlülüklerine, mühürde sahtecilik suçundan beraatlerine

Gereği görüşülüp düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Yasasının 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde “Ceza dairelerinde: a) Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir, b) Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir.” hükümleri yer almakta olup, yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki nitelendirmeye ağırlık tanımıştır. Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu"nun süreklilik gösteren kararları da bu yöndedir.
Sanıklar hakkında düzenlenen iddianamede; sanık ..."ın eşi ve kızına ait yeşil kartların sahte olarak vizelettiklerinin, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçları işledikleri belirtilerek mühürde sahtecilik ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kamu davası açıldığı, sanıkların sahte mühür ürettiğine veya kullandığına ilişkin herhangi bir iddia bulunmadığı anlaşılmış olup, sevk maddesinin TCK.nun 204/1 ve 202/2. maddeleri olarak yanlış gösterilmiş bulunması niteleme karşısında, sonuca etkili olmadığından, iddianamedeki suçun anlatımına ve temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 18.02.2012 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 09.02.2012 gün ve 2012/1 sayılı kararına göre inceleme görevi Yargıtay Yüksek (11.) Ceza Dairesine ait olmakla Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için Yüksek Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna (GÖNDERİLMESİNE), 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.