MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/03/2013
NUMARASI : 2012/429-2013/103

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Anadolu 9. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 07.03.2013 gün ve 2012/429 Esas 2013/103 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 18.03.2014 gün ve 4594-5828 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı B.. S.. vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

1-Karar düzeltme istekleri ilgili Yargıtay Dairesinin kararına karşı ileri sürülebileceğinden, bu talepleri inceleme yetkisinin doğrudan ilgili Yargıtay Dairesine ait olmasına göre ve yerel mahkemelerin bu tür talepleri inceleme yetkisi bulunmadığından, Mahkemenin; davacı H.. S.. vekilinin (davacı H.. S.. yerine B.. S.. yazılı olması maddi hataya dayalı olduğuna göre) yasal süre içerisinde karar düzeltme talebinde bulunmadığı gerekçesiyle karar düzeltme talebinin reddine dair vermiş olduğu 24.09.2014 tarihli ek kararının ORTADAN KALDIRILMASINA.
2-Yargıtay ilamının davacı H.. S.."a Tebligat Kanunu"nun 21. maddesine göre tebliğ edildiği, ne var ki, muhataba tebliğin neden imkansız olduğunun tebligat parçasına yazılı olmaması sebebi ile bu hali ile tebliğ işleminin 7201 Sayılı Kanunun 21. maddesi ile Tebligat Tüzüğü’nün 28. maddesi hükümlerine uygun yapılmamış olmakla usulsüz olduğu, davacının Yargıtay ilamından haberdar olduğunu bildirdiği tarihin tebliğ tarihi kabul edilmesi gerektiği, aksinin de ortaya konulamadığı gözetildiğinde, davacı H.. S.."un süresinde karar düzeltme talebinde bulunduğunun kabulü gerekeceği açıktır.
3-Davacı H.. S.. vekilinin Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK’nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacı B.. S.."tan usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 248.00.-TL para cezası ile 57.60.-TL red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına, 16.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.