Esas No: 2021/16507
Karar No: 2022/9053
Karar Tarihi: 13.06.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/16507 Esas 2022/9053 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçu ile ilgili açılan davada, öncelikle adresin kim tarafından kullanıldığının tespit edilmesi ve suç duyurusunda bulunulması gerektiğini belirtmiş, ancak bu incelemenin yapılmadan sanığın beraat ettiğine dair hüküm verilmiştir. Ayrıca, sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket ettiği tespit edilirse, etkin pişmanlık düzenlemesi gereğince katılan kurumun uğradığı zararın belirlenerek cezasız tutarın ödenmesi halinde kamu davası açılamayacağı belirtilmiştir. Kanun maddesi olarak ise TCK'nın 168/5. maddesine atıfta bulunulmuştur.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında 26.05.2015 tarihli kayıt dışı tespit tutanağında sayaçsız ve direkt bağlı elektrik kullanıldığının belirlendiği, sanığın ise savunmalarında 2014 yılında suça konu yerden taşındığını ileri sürmesi karşısında, öncelikle suça konu adresi kimin kullandığı tespit edilmesi ve suç duyurusunda bulunularak hakkında dava açılarak bu yargılama ile birleştirilerek sonucuna göre sanık hakkında karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu karşılıksız yararlanma suçundan yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2-Sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket ettiğinin tespiti halinde ise, karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK'nın 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanıklara dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, bilirkişi raporu alınarak hesaplanacak vergili ve cezasız bedele dair sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre haklarında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
