MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikşi cinsel istismarı (2 kez)
HÜKÜM : Sanığın mağdur ..."e yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraatine ve mağdur ..."e yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine

Mahalli mahkemece verilip kısmen re"sen de temyize tâbi hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mağdur ..."e yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, mağdur ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdur ..."e yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Mağdur ...’in abisi olan diğer mağdur ... ile kalmış oldukları ... Sevgi evinden 07.02.2012-15.07.2012 tarihleri arasında izinli olarak ayrılıp babaları olan sanıkla gittikleri, sevgi evine döndüklerinde bakıcı anne olarak görev yapan tanık ...’nın 20.07.2012 tarihinde mağdur ...’i tuvalete götürdüğünde klozette kan olduğunu görüp

zorlanmadan kaynaklanmış olabileceğini düşünmesi ile aynı gün akşam banyo yaptırmak için mağduru soyduğunda iç çamaşırında da kan olduğunu görmesi üzerine durumu yönetime bildirmesi ve mağdurun abisi olan ...’in anlatımlarına göre intikal eden olayda, mağdurun izinden sevgi evine döndüğü 15.07.2012 tarihi ile durumun farkedildiği 20.07.2012 tarihi arasında, sevgi evinde başkaca mağdurlarla ilgilenen bakıcıların bulunup bulunmadığı, mağdurla tanık ... dışında birinin ilgilenip ilgilenmediği, ilgilenilmişse mağdurda aynı belirtilerin onlar tarafından farkedilip farkedilmediği, mağdurun altının bezlenip bezlenmediği ile diğer çamaşırlarında kan görülüp görülmediği, mağdurun muayenesinde fiili livata şüphesi oluştuğunu belirten İskenderun Devlet Hastanesi’nin 20.07.2012 tarihli raporundaki belirtilerin, fiili livata eylemi dışında başka nedenlerden kaynaklanıp kaynaklanamayacağı ve en son 15.07.2012 tarihinde biten cinsel istismar eylemi nedeniyle 5 gün sonrası olan 20.07.2012 tarihinde mağdurun İskenderun Devlet Hastanesinde belirlenen bulguların devam edip etmeyeceği yönünde Adli Tıp Kurumundan görüş alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.