MAHKEMESİ : Kemer Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/04/2013
NUMARASI : 2011/117-2013/384

Davacı Orman Genel Müdürlüğü"ne izafeten Ankara Orman İşletme Müdürlüğü vekili Avukat P. K. tarafından, davalılar AYT Uluslararası Turizm İşletme Akaryakıt Tic. A.Ş. vd aleyhine 07/03/2011 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 25/04/2013 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalılardan A. Uluslararası Turizm İşletme Akaryakıt Tic. A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 21/10/2014 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı A. Uluslararası Turizm İşletme Akaryakıt Tic. A.Ş. vekili Avukat Esra Marşan ile karşı taraftan davacı vekili Avukat Perihan Kaya geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dava, alacak istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan A. Uluslararası Turizm İşletme Akaryakıt Tic. A.Ş. tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, Antalya ili Kemer ilçesi Beldibi beldesi sınırları dahilinde 13 Aralık 1993 tarihinde imzalanmış bulunan "Türkiye Cumhuriyeti ile Kazakistan Cumhuriyeti arasında Antalya ili Kemer ilçesindeki taşınmazın Kazakistan Cumhuriyetine kullandırılmasına ilişkin protokol" uyarınca Kazakistan Devlet Konuk evi inşaatı için Dışişleri Bakanlığı lehine 49 yıl süre ile bedelsiz olarak ön izin verildiğini, bu prokokol uyarınca yapılan otel inşaatı nedeniyle Devlet ormanlarını haksız ve izinsiz olarak kullanan ve kullanmaya devam eden davalıların idareyi zarara uğrattıklarını belirterek zararının tazminini istemiştir.
Davalılardan A. Uluslararası Turizm İşletme Akaryakıt Tic. A.Ş. davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalı A. Uluslararası Turizm İşletme Akaryakıt Tic. A.Ş."nin davaya konu olan oteli 16/02/2010 ile 15/02/2011 tarihleri arasında işlettiği belirtilerek anılan tarihler arasındaki arazi tahsis bedeli ve gecikme zammının belirlenerek temyiz isteminde bulunan davalı şirketten tahsiline karar verilmiştir.
Dosya kapsamından son olarak 16/04/2012 tarihinde "Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Kazakistan Cumhuruyeti Hükümeti Arasında 13 Aralık 1993 Tarihli "Türkiye Cumhuriyeti ile Kazakistan Cumhuriyeti Arasında Antalya İlinin Kemer İlçesindeki Taşınmazın Kazakistan Cumhuriyetine Kullandırılmasına İlişkin Protokol"e Değişikliklerin ve Eklemelerin Yapılmasına Dair Protokol" imzalandığı ve 12/03/2013 tarih ve 6445 sayılı Kanunla onaylandığı anlaşılmaktadır.
Şu durumda, anılan protokol ve kanun incelenmeli, taraflara beyanda bulunmak üzere gerekirse mehil verilmeli ve uyuşmazlık bu şekilde çözülmelidir. Aksi halde, anılan protokolün 2. maddesi uyarınca 01/01/2011 ile 15/02/2011 tarihleri arasındaki arazi tahsis bedeli ve gecikme zammı esas alınarak hüküm kurulmalıdır. Eksik incelemeye dayalı kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve temyiz eden davalı şirket yararına takdir olunan 1.100,00 TL duruşma avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesine, peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 21/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.