Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/25059
Karar No: 2022/9080
Karar Tarihi: 13.06.2022

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/25059 Esas 2022/9080 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık işyeri dokunulmazlığını ihlali ve mala zarar verme suçlarından yargılanmış, ancak beraat etmiştir. Mahkeme, avukat ile temsil edilen sanık lehine maktu vekalet ücreti hükmünü vermemiş, bu nedenle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm, düzeltilerek onanmıştır. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesi gereğince beraat kararlarının sanığın lehine olduğu belirtilerek, kendisini avukat ile temsil ettiren sanık lehine maktu vekalet ücreti hükmüne hükmedilmesi gerektiği hatırlatılmıştır. Ayrıca, kararın usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla sanığın beraatine karar verilen bölümden hemen sonra sanığa 4.080 TL maktu vekâlet ücretinin ödenmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi, ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi kararda yer almaktadır.
6. Ceza Dairesi         2021/25059 E.  ,  2022/9080 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : İşyeri dokunulmazlığını ihlali ve mala zarar verme
    HÜKÜMLER : Beraat

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    5271 sayılı CMK’nın 223/9.maddesi gereğince beraat kararlarının sanığın lehine olduğu değerlendirilerek;
    Kendisini avukat ile temsil ettiren sanık lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında sanığın beraatine karar verilen bölümden hemen sonra gelmek üzere “sanık kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. madde ve fıkrası uyarınca 4.080 TL maktu vekâlet ücretinin sanığa ödenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.


    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi