MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 43/1. maddesinde yer alan zincirleme suç hükümleri uygulanarak sanığın mahkumiyetine karar verilen eylemlerden suç tarihleri 28.07.2012 ve 15.08.2012 olan dosyaya ilişkin iddianame tarihinin 16.10.2012 olduğu, zincirleme suç kapsamında değerlendirilen eylemlerinden suç tarihi 20.10.2012 olan eylem yönüyle, 16.10.2012 tarihli iddianame ile sanık hakkındaki hukuki kesintinin gerçekleşmiş olması nedeniyle, sanığın suç tarihi 20.10.2012 olan eylem yönüyle bu dosya kapsamında TCK.nun 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç kapsamında kalmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Suç tarihi 20.10.2012, iddianame düzenleme tarihinin 04.12.2012 olan eylem yönünden; İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/358 E. sayılı derdest dosyasında suç tarihinin 10.11.2012, iddianame düzenleme tarihinin 26.11.2012 olduğu, eylemin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
3-Doğrudan verilen adli para cezasının gün karşılığı miktarının belirlenmesi sırasında 5237 sayılı TCK.nun 52/2. maddesinin gösterilmemesi ve sanık hakkında takdiri indirim uygulaması sırasında yasa maddesinin 62/1 yerine 62/2 olarak gösterilmesi suretiyle CMK.nun 232/6.maddesine muhalefet edilmesi,
2-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Dava konusu sigaraların müsaderesine karar verilirken uygulama yeri olmayan 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesine atıf yapılması ve müsadere kararı ile yetinilmesi gerekirken tasfiyesine de karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.