7. Ceza Dairesi 2015/15932 E. , 2018/8263 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I.Sanık ...’nın temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın ticari taksi şoförü olduğu, sanık ...’nin çağırması üzerine olay yerine gittiği ve sanık ...’nin sigara poşetlerini araca yüklediği sırada yakalanmaları ve poşetlerden 566 karton kaçak sigaranın ele geçirildiği olayda, sanığın aşamalardaki savunmasında poşetler içerisinde ne olduğunu bilmediğini, suçu kabul etmediğini beyan etmesi, olay tutanağından da poşetlerin siyah olduğunun anlaşılması, sigaraların görünür vaziyette bulunduğuna dair bir ibare olmaması karşısında sanığın savunmasının aksine cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II.Sanık ...’nin temyiz talebinin incelenmesinde;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 04.02.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 24.04.2013 olduğu,
Sanığa ilişkin aynı gün incelenen Dairemizin 2015/14477 Esas sırasında kayıtlı Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/180 Esas 2013/690 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 23.01.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 04.03.2013 olduğu, Dairemizin 2015/8616 Esas sırasında kayıtlı Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/439 Esas 2014/253 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 13.02.2013, iddianame düzenleme tarihinin 25.02.2013 olduğu, Dairemizin 2015/22966 Esas sırasında kayıtlı Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/228 Esas 2014/88 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 14.01.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 27.03.2013, olduğu, sanığa ilişkin Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2014/400 Esas 2015/113 Karar sayılı temyiz edilmeden kesinleşen dosyasında suç tarihinin 09.12.2012 ve 23.11.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 15.05.2014 olduğu gözetilerek suç tarihlerine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların celp edilerek incelenmesi gerektiğinde kesinleşmeyen dosyaların birleştirilmesi ve eylemlerin TCK.nun 43.maddesi kapsamında değerlendirilmesi halinde kesinleşen cezanın mahsubuna karar verilmesinin düşünülmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 16.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
