MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, haklarında CMK.nunn 231. maddesinin uygulanması ve cezanın ertelen mesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6 madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkra larının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hüküm lerde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde 5237 sayılı TCK.nun 50/6. maddesinin uygulana cağının ihtarına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkra larından “taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde TCK.nun 50/6 hükmünün sanık için uygulanacağının sanığa ihtarına, (sanık hazır ihtarat yapıldı)” ibarelerinin çıka rılıp yerlerine, "TCK.nun 52/4. madde ve fıkrası uyarınca taksitlerden birinin zamanında ödenmesi halinde geri kalan kısmının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına" yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulu nan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.