Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/14210 Esas 2016/1202 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/14210
Karar No: 2016/1202
Karar Tarihi: 10.02.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/14210 Esas 2016/1202 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, Eyalet Mahkemesi’nin verdiği kararın tenfizi için dava açmıştır. Mahkeme, MÖHUK'un 54. maddesinde düzenlenen tenfiz şartlarının oluştuğu gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Davalı vekili karara itiraz ederek temyiz dilekçesi vermiştir. Ancak, temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ve karar onanmıştır. Kararda atıfta bulunulan MÖHUK (Medeni Usul Hukuku) 54. madde, tenfiz davalarında gerekli olacak evrakları ve şartları düzenlemektedir.
11. Hukuk Dairesi         2015/14210 E.  ,  2016/1202 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


    Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17/09/2015 tarih ve 2015/451-2015/661 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
    Davacı vekili, .Eyalet Mahkemesi tarafından verilen 04.05.2006 tarih ve 22 O 341/05 sayılı kararın kesinleştiğini ileri sürerek, bu kararın ve yargılama masraflarına dair masraf tespit kararının tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, MÖHUK"un 54. maddesinde düzenlenen tenfiz şartlarının oluştuğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar vermiştir.
    Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
    Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 10/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.