Terör örgütünün propagandasını yapmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/1299 Esas 2017/3932 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1299
Karar No: 2017/3932
Karar Tarihi: 08.05.2017

Terör örgütünün propagandasını yapmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/1299 Esas 2017/3932 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından 2017/1299 E. ve 2017/3932 K. sayılı kararda, terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan yargılanan sanık hakkında 6352 sayılı Kanunun geçici 1-b maddesi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesine karar verildiği belirtiliyor. Ancak, hüküm açıklanırken sanık ve müdafiye yanıltıcı bir şekilde kanun yolunun itiraz olduğu belirtilerek kanun yolu olarak temyiz yerine itiraz yolunun gösterilmesi nedeniyle müdafiinin temyiz talebinin itiraz süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede, kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin kararın durma kararı niteliğinde ve itiraza tabi olduğu ancak temyiz incelemesine yer olmadığına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi
- CMK'nın 223. maddesi ve 8. fıkrası 2. cümlesi

16. Ceza Dairesi 2017/1299 E. , 2017/3932 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır ceza Mahkemesi
Suç : Terör örgütünün propagandasını yapmak
Hüküm : 6352 sayılı Kanunun geçici 1-b maddesi uyarınca;
kovuşturmanın ertelenmesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümde yasa yolu gösterilirken, sanık ve müdafiinin yüzüne karşı verilen kararda kanun yolunun itiraz olduğunun belirtilmesi gerekirken, yanıltıcı şekilde hüküm fıkrasında "Yargıtay"a temyiz yolu açık olmak üzere" denilmek suretiyle sanık ve müdafiinin kanun yolunda yanıltıldığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz talebinin itiraz süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin kararlar anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde ve itiraza tabi olup CMK"nın 223/1 maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin itiraz merciince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.