6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/76 Esas 2014/9198 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/76
Karar No: 2014/9198
Karar Tarihi: 10.04.014

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/76 Esas 2014/9198 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın çelişkili beyanları, tanık anlatımları, olay tutanağı ve dosya kapsamı karşısında, kuşkuya neden olmayacak şekilde suça konu bıçağın, basıldığında ikinci elin yardımı olmaksızın kendiliğinden namlunun açılmasını sağlayan susta tertibatı bulunup bulunmadığı, varsa çalışıp çalıpmadığının belirlenerek, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğini belirtti. Ayrıca, adli emanette kayıtlı bıçağın akıbeti hakkında karar verilmesi gerektiğinin de göz önünde bulundurulmadı. Bu sebeplerden dolayı hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise \"6136 sayılı Yasaya aykırılık\", \"5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi\".

8. Ceza Dairesi 2014/76 E. , 2014/9198 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/173570
MAHKEMESİ : Ordu 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/03/2013
NUMARASI : 2012/530 (E) ve 2013/223 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanığın aşamalardaki çelişkili beyanları, tanık anlatımları, olay tutanağı ve dosya kapsamı karşısında, kuşkuya neden olmayacak şekilde suça konu bıçağın, basıldığında ikinci elin yardımı olmaksızın kendiliğinden namlunun açılmasını sağlayan susta tertibatı bulunup bulunmadığı, varsa çalışıp çalıpmadığı belirlenerek, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Adli emanette kayıtlı bıçağın akıbeti hakkında karar verilmesi ge- rektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 10.04.014 gününde oybirliğiyle karar verildi.