Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/14541 Esas 2016/1200 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/14541
Karar No: 2016/1200
Karar Tarihi: 10.02.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/14541 Esas 2016/1200 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı taraf Eyalet Mahkemesi tarafından verilen bir kararın tanınması ve tenfizi için dava açmıştır. Mahkeme davayı, MÖHUK'un 54. maddesinde düzenlenen tenfiz şartlarının sağlandığı gerekçesiyle kabul etmiş ve davanın reddini isteyen davalı vekili bu kararı temyiz etmiştir. Ancak Yargıtay, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarını reddetmiş ve mahkeme kararının usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek hükmü onamıştır.
Kanun Maddeleri:
- MÖHUK'un 54. maddesi: Yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizi hakkında düzenlemeleri içerir.

11. Hukuk Dairesi 2015/14541 E. , 2016/1200 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18/06/2015 tarih ve 2014/1361-2015/328 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili,...Eyalet Mahkemesi tarafından verilen 11.06.2012 tarih ve 5 O 495/11 sayılı kararın kesinleştiğini ileri sürerek, bu kararın tanınmasına ve tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, MÖHUK"un 54. maddesinde düzenlenen tenfiz şartlarının oluştuğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar vermiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 10/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.