Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 3.442,44 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında dava türü olarak "koruma tedbirleri nedeniyle tazminat" yerine "haksız tutuklama nedeniyle tazminat istemi" ibaresine yer verilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Dairemizin 03/11/2014 tarih, 2014/5445 esas ve 2014/ 21618 karar sayılı bozma ilamından önce verilen, 27/06/2013 tarih, 2012/174 esas, 2013/369 karar sayılı ilk hükmün sadece davalı hazine vekili tarafından temyiz edilmiş olması ve ilk hükümde davacı lehine davacının aylık 500,00 TL ücreti üzerinden hesaplanacak olan 4.150,83 TL gelir kaybı yerine 3.442,44 TL gelir kaybının maddi tazminat olarak ödenmesine hükmedildiği ve bu hususun davalı hazine lehine kazanılmış hak oluşturduğu anlaşılmakla; davacı aleyhine eksik maddi tazminata hükmolunması bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekili ve davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak, ONANMASINA, 10/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.