MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ile davalı arasında hayat sigorta poliçesi akdedildiğini, müvekkillerinin murisinin 28/11/2010 tarihinde vefat ettiğini açıklayıp tazminat talebinde bulunmuştur.
Davalı vekili, zamanaşımı def"inde bulunarak davanın karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın 6762 sayılı TTK’nun 1268. maddesinde öngörülen iki yıllık zamanaşımı süresinden sonra açılmış ve bu arada zamanaşımını kesen bir neden gerçekleşmemiş olduğu gerekçesi ile davalının zamanaşımı def"inin kabulü ile davanın zamanaşımı nedeni ile reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 19/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.