Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının maddi tazminat talebine ilişkin davanın kısmen kabulü ile 14.975,24 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında dava türü olarak "koruma tedbirleri nedeniyle tazminat" yerine "5271 sayılı cmk 141 ve devamı gereği tazminat" ibaresine yer verilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Davaya konu çayların el koyma tarihindeki ederi üzerinden hesaplanacak el koyma tarihinden iadesine dair müzekkere tarihine kadarki yasal faizinin gelir kaybı olarak ödenmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bir numaralı, dava dilekçesinde 21/08/2013 olan el koyma tarihinden itibaren faiz talebinde bulunulması karşısında tebliğnamedeki iki numaralı bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekili ve davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
El koymaya konu olan çayın davacıya ait olmadığının, dava dışı davacının ortağı ve temsilcisi olduğu ... Tarım Hayvancılık İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi"ne ait olduğunun ayrıca davaya esas vekaletnamenin çayların maliki şirketi temsilen değil de asaleten davacı tarafından kendi adına verildiğinin anlaşılması karşısında, şirket adına açılmayan davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kısmen kabulüne karar verilmesi,
Kabule göre;
Öncelikle davacının el konulan çayının, tasfiye edilmiş olması halinde tasfiye bedelinin iade edilip edilmediği araştırılarak, iade edildiğinin veya iadesinin mümkün olduğunun tespiti halinde el koyma tarihindeki ederi üzerinden hesaplanacak 21/08/2013 olan muhafaza altına alma tarihinden, 24/04/2014 olan iadesine dair müzekkere tarihine kadarki yasal faizinin gelir kaybı olarak ödenmesine, iadesinin mümkün olmadığının tespiti halinde ise el koyma tarihindeki ederi ile bu ederi üzerinden gelir kaybı olarak hesaplanacak 21/08/2013 olan muhafaza altına alma tarihinden, 24/04/2014 olan iadesine dair müzekkere tarihine kadarki yasal faiz toplamının maddi tazminat olarak ödenmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile maddi tazminata hükmedilmesi,
İsabetsiz olup, davacı vekili ve davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince, isteme uygun olarak, BOZULMASINA, 10/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.