Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/18037 Esas 2017/304 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen ek karar davalı ...vasisi ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada müvekkiline ait aracın hasarlandığını açıklayıp maddi-manevi tazminat talebinde bulunmuştur.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, maddi tazminat yönünden karar verilmesine yer olmadığına, 5.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ...k"in vasisi ... tarafından temyiz edilmiş, mahkemece 07.09.2016 tarihli ek karar ile yasal süresi geçtikten sonra yapılan temyiz talebinin reddine karar verilmiş, ek karar davalı ..."in vasisi ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemenin, hükmü temyiz eden davalı ....in vasisi ..."in temyiz isteminin, yasal süre geçtikten sonra yapılmış olması sebebiyle reddine ilişkin 07.09.2016 tarihli ek karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... vasisi ..."den alınmasına 19/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.