Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/5483 Esas 2015/15582 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5483
Karar No: 2015/15582
Karar Tarihi: 25.11.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/5483 Esas 2015/15582 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, müvekkilinin iş yerinde hırsızlık olayı sonrası çalınan şirket çekleri arasında bulunan bir çekin iptali kararını aldıklarını ve takip konusu çekin iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ise çekin ciro yoluyla müvekkiline teslim edildiğini ve kötü niyetli iktisap etmediğini savunmuştur. Mahkeme davacının iddialarını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: Ticari İşler Hukuku ve Borçlar Kanunu. Detaylı açıklama ve bağlantı için lütfen kontrol ediniz.

19. Hukuk Dairesi 2015/5483 E. , 2015/15582 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 11/12/2014
NUMARASI : 2014/871-2014/426

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketin iş yerinde 09.08.2011 tarihinde hırsızlık olayı yaşandığını, bunun sonucunda davaya konu çekin de bulunduğu tüm şirket çeklerinin çalındığını, olaydan sonra dava açarak çekin iptali kararını aldıklarını, iptaline karar verilen çek nedeniyle icra takibinin yapılamayacağını, davalının öncelikle söz konusu çek iptali kararının iptalini dava etmesi gerektiğini, davalının çekin meşru hamili olmadığını, kötü niyetli olduğunu ileri sürerek takip konusu çekin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu çekin dava dışı ....... firmasından ciro yoluyla müvekkili şirkete teslim edildiğini, çek hakkında bankalar nezdinde gerekli tüm araştırmalar yapıldığını, müvekkili şirketin çekin iktisabında kötü niyetli veya ağır kusurlu olduğunu davacı tarafın ispat etmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı şirketin icra takibine konu çeki kötü niyetli iktisap ettiği iddiasını davacının ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 25.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.