MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müştekinin soruşturma aşamasında alınan beyanı, sanık savunması ve 12.07.2012 tarihli tutanak içeriğine göre mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki (1) ve (2) numaralı bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın soruşturma aşamasında, müşteki ve arkadaşlarının kendisine ve otelde müşteri olarak bulunanlara rahatsızlık vermesi üzerine müştekiyi uyardığını, buna karşılık müştekinin kendisine hakaret içeren sözler söylediğini belirtmesi karşısında, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılmaması,
2) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.