Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/16497 Esas 2015/19 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/10/2013
NUMARASI : 2005/412-2013/420

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak yıkılan yapı bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılarak yıkılan yapı bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.Dava konusu yapılara resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı da düşülerek değer biçilmesinde yöntem itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; davacının kadastral 2123 ada, 40 parsel sayılı taşınmaz üzerine inşa ettiği gecekondu ile ilgili olarak, davacıya verilen tapu tahsis belgesinin Mamak Belediye Encümeninin 09.05.2006 tarihli kararı ile iptal edildiği, bu kararın iptali için idare mahkemesine açılan davanın reddine karar verilerek kesinleştiği anlaşılmış olup, bu durumda dava konusu yapılar ile ilgili olarak Kamulaştırma Kanununun 19/son maddesi uyarınca levazım bedeline hükmedilmesi ile yetinilmesi gerekirken, mahkemece yasal olmayan gerekçelerle hem levazım hem de enkaz bedeline hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 19.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.