5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/4734 Esas 2021/1972 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4734
Karar No: 2021/1972
Karar Tarihi: 10.02.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/4734 Esas 2021/1972 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan cezalandırılan sanığın temyiz başvurusunu değerlendirdi. Ancak, hükümden sonra yürürlüğe giren yasaların sanık lehine olan hükümleri göz önüne alınarak, yerel mahkemenin ilgili yasal koşulları gözeterek uygulama yapması gerektiği belirtildi. Bunun yanı sıra, sanığın suçunu oluşturan eylemler göz ardı edildiği, arama kararının yeterince incelenmediği, takdir indiriminde yanlış yasal hükümlerin uygulandığı, adli para cezası kararında hatalı bir uygulama yapıldığı ve kısa süreli hapis cezası ertelenen sanığın hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceği gerekçeleriyle hükmün bozulmasına karar verildi. İlgili kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5607 sayılı Kanunun 3/22, 5/2, 5237 sayılı TCK'nın 7, 50/1, 52/2, 53, 7242 sayılı Yasa'nın 61, 62, 63, geçici 12. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2018/4734 E. , 2021/1972 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de,
1. Suça konu cep telefonlarının bizzat sanık tarafından yurda getirildiği sabit olmakla 5607 sayılı Yasanın 3/1-1 ve 3/1-2 maddelerinde öngörülen suçu oluşturduğunun gözetilmemesi
2. Arama işlemine dayanak olarak gösterilen ... 3. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2015/57 D.... sayılı arama kararı denetime olanak verecek şekilde dosyaya getirtilmeden eksik araştırma ile karar verilmesi,
3. Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK"nun 62/1. madde ve fıkrası yerine 62.maddesi gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhaledet edilmesi,
4. Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nun 52/2. maddesi yerine TCK"nun 50/1. maddesinin yazılması suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
5. Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi;
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.