MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1)Sanık ... hakkında; TCK’nın 158/1-e-son, 168/1, 62, 52/2, 50/1-a ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2)Diğer sanıklar hakkında, ayrı ayrı beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...’nin mahkumiyetine ilişkin hüküm ile diğer sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, şikayetçi kurum vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki kurum vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik itirazların Ankara 11.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 03/04/2015 tarihli ve 2015/237 D.İş sayılı kararı ile reddine karar verildiği anlaşılmakla, temyiz isteminin mahkumiyet ve beraat hükümlerine hasren olduğu belirlenerek yapılan incelemede:
Kovuşturma aşamasında şikayetçi kurum duruşmadan haberdar edildiği halde, CMK"nın 238. maddesi uyarınca davaya katılma isteminde bulunmayan ve katılan sıfatını almayan şikayetçi kurumun hükümleri temyiz yetkisi bulunmadığından, şikayetçi kurum vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 07/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.