MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO,

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat... geldiler. Gelenlerin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Yasa"nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında davalı ... adına kayıtlı eski 1165 parsel sayılı 1.955,09 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 193 ada 33 parsel numarasıyla 1.998,12 metrekare, davalı ... adına kayıtlı eski 241 parsel sayılı 8.100,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 193 ada 34 parsel numarasıyla 7.953,57 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı ... vekili, ... adına kayıtlı eski 236 parsel sayılı 5.200,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın 193 ada 32 parsel numarasıyla 4.596,17 metrekare olarak eksik tespit edildiğini öne sürerek yapılan tespitin iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; çekişmeli taşınmazların uygulama tespitlerinin iptaline, fen bilirkişisi tarafından düzenlenen 14.04.2015 tarihli harita ve rapor esas alınmak suretiyle 193 ada 32 parsel sayılı taşınmazın 4.809,00 meterkare, 193 ada 33 parsel sayılı taşınmazın 1.886,79 metrekare, 193 ada 34 parsel sayılı taşınmazın 7.852,07 metrekare yüzölçümüyle tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.350,00 TL vekalet ücretinin temyiz eden davalıdan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren aleyhine temyiz olunan tarafa verilmesine, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalıya iadesine, 23.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.