Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/18519 Esas 2017/301 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline zorunlu mali mesuliyet sigortalı, davalıya ait aracın istiab haddinin aşılarak kullanımında iken gerçekleşen kazasında hak sahiplerine ödenen tazminatın rücuan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, mahkemenin yetkisiz olduğunu ileri sürerek yetki itirazında bulunmuştur.
Mahkemece, davalının yetki itirazının kabulü ile davalının yerleşim yeri olan ... Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesi ile dava dilekçesinin yetkisizlik nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 19.1.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.