MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı, davalı banka tarafından talebi olmadığı halde kredi kartı gönderildiğini, kredi kartından 1.000,00 TL taksitli nakit avans çektiğini, ancak borcunun 3.000,00 TL olduğunun bildirildiğini ve hakkında icra takibi başlatıldığını, 2012 yılından beri borç ödediğini ileri sürerek davalı bankaya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının sözleşme imzalayarak üç adet hızlı para çekme işlemi yaptığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporuna istinaden davacının ...İcra Dairesi"nin 2013/4940 esas sayılı dosyasındaki icra takibi nedeniyle davalıya, 2.051,89 TL asıl alacak, 342,77 TL işlemiş faiz, 17,13 TL %5 ..., 61,23 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 2,473,02 TL borçlu olduğu, 41,38 TL tutarında ise borçlu olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.