MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ve suça sürüklenen çocuğun katılan ..."dan para istedikleri, katılanın para vermemesi üzerine suça sürüklenen çocuk ..."ın katılan ..."ın elindeki telefonu istediği, katılanın telefonu vermemesi üzerine suça sürüklenen çocuk ..."ın satır ile katılanın eline vurduğu, sağ el işaret parmağının birinci boğumundan kesilerek koptuğu, sanık ..."ın da satır ile mağdur ..."ın bacağına doğru vurarak onu basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, katılan ..."ın kahvehaneye doğru koşmaya başladığı, sanık ve suça sürüklenen çocuğun katılanın peşinden koştukları, sanık ..."ın satır ile katılan ..."ın sırtına vurduğu, katılan ..."ın kahvehaneye girdiği, kahvehanede sanık ..."ın katılan ..."ın boğazını sıktığı sırada, katılanın bağırma sesleri üzerine olay yerine babası tanık Nutullah"ın gelmesi ile sanık ve suça sürüklenen çocuğun kaçtıkları olayda; sanık ve suça sürüklenen çocuğun savunmaları, katılan ve müştekinin beyanları, tanık anlatımı, adli raporlar, iddia, kabul ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ve suça sürüklenen çocuğun eyleminin yağma suçunun unsurlarını oluşturması ihtimali nedeniyle, delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının, sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.











.