MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Kadastro sonucu .... Köyü çalışma alanında bulunan 135 ada 2 parsel sayılı 1.079,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu belirtilerek ham toprak vasfı ile ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu kaydının iptali ve murisleri ... mirasçıları adına payları oranında tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile, çekişmeli 135 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 20.05.2014 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 692,49 metrekarelik bölümünün ... mirasçıları adına miras payları oranında tesciline, taşınmazın geriye kalan ve aynı fen bilirkişi raporunda (B) ve (C) harfleri ile gösterilen bölümlerinin ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hükmün davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 10.09.2015 tarih, 2014/21662 Esas ve 2015/10296 Karar sayılı ilamı ile "1- Davalı ... vekilinin temyiz itirazları bakımından yapılan incelemede; hükmü temyiz eden davalı ... vekili 04.07.2014 tarihinde tebliğ edilen hükmü 18.07.2014 tarihinde temyiz ettiği, böylece hükmü temyiz eden davalıya kararın tebliğ edildiği tarih ile temyiz tarihi arasında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432/1. maddesinde öngörülen temyiz süresinin geçtiği belirlenmiş olup, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu"nun 01.06.l990 tarih l989/3 Esas ve l990/4 sayılı kararı ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432/4. maddesi gereğince adı geçenin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, 2- Davacı ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarına gelince; kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA," karar verilmiş, davalı ... vekili bu kez temyiz isteminin süresinde olduğu iddiasıyla karar düzeltme yoluna başvurmuştur. Dairemizin 10.09.2015 günlü ve 2014/21662 Esas 2015/10296 Karar sayılı ilamının 1. bendinde davalı ...nin temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmişse de dosyanın tetkikinden mahkeme kararının davalı ... vekilince süresinde temyiz edildiği anlaşılmış olup, Sulh Hukuk Mahkemesinin eldeki kararına karşı karar düzeltme yolu kapalıysa da Dairenin belirtilen kararının maddi hata sonucu verildiği anlaşılmakla davalı ...nin talebi yerinde olduğundan Dairenin 10.09.2015 günlü ve 2014/21662 Esas, 2015/10296 Karar sayılı ilamının 1. bendinin ortadan kaldırılması ve ...nin temyiz isteminin incelenmesi gerektiği sonucuna varılmakla inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
23.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.