MAHKEMESİ : Edremit 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
TARİHİ : 13/01/2015
NUMARASI : 2014/411-2015/23

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı şirketin müvekkiline beş adet faturadan kaynaklı 5.413,20 TL borcunun olduğunu, ancak davalıya gönderilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini ileri sürerek 5.413,20 TL"nin ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket temsilcisi, davaya konu fatura bedellerinin ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davaya konu faturaların açık fatura olduğu, davalının fatura bedellerinin ödendiği iddiası ile ödeme makbuz ve çek bilgilerini dosyaya sunduğu, davacının sunulan ödemeye ilişkin belgelere herhangi bir itirazının olmadığı, sadece bu ödemelerin geçmiş borçlar karşılığında yapıldığını ileri sürdüğü, ancak davalı tarafından yapılan ödemelerin geçmiş borçlara ilişkin yapıldığı iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 25.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.