MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tayin edilen adli para cezasının tür ve miktarına göre, hükmün 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 6217 sayılı Kanun"un 26/1. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Elazığ Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 23.08.2012 tarihli raporunda katılanda tespit edilen yaralanmaların "basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte" olduğu belirtildiği halde, sanık hakkında temel cezanın 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesi yerine TCK"nin 86/1. maddesine göre belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
b) Taraflar arasında yaşanan kavga olayında, olayı gören tanığın bulunmaması ve olayın kim tarafından başlatıldığı hususunda tarafların farklı beyanlarının bulunması karşısında, haksız tahrik hükümlerini düzenleyen TCK"nin 29. maddesinin sanık lehine uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması,
c) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
d) Sanık hakkında TCK"nin 86/1 maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl hapis cezasının, TCK"nin 86/3-e maddesi uyarınca (1/2) oranında artırılması sırasında hesap hatası yapılarak "1 yıl 6 ay" hapis cezası yerine "2 yıl" hapis cezasına hükmedilerek sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.