MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın bozulmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .. Mahallesi çalışma alanında bulunan 203 ada 74 parsel sayılı 85.177,57 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle tarla vasfıyla davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hak, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tesciline karar verilmekle davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilen hüküm, Dairemizin 30.06.2015 tarih, 2014/21906 Esas ve 2015/9356 Karar sayılı ilamı ile bozulmuş, bu kez davacı vekili karar düzeltme yoluna başvurmuştur.
Dairenin bozma ilamında her ne kadar; “Davacı ... adına dava konusu taşınmaz ile birlikte aynı çalışma alanında 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 14. maddesinde öngörülen miktar kısıtlamasının üstünde tespit yapıldığı gerekçesiyle bu yasal sınıra riayet edilmek suretiyle karar verilmesi” gereğine değinilmişse de bozma ilamında belirtilen 203 ada 84 parsel sayılı 17.224,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın 1936 tarihli vergi kaydına dayanılarak tespit ve tescil edildiği, davacı adına belgesizden tespit ve tescil edilen 203 ada 169 parsel sayılı diğer taşınmazın da 11.108,72 metrekare yüzölçümüne sahip olduğu göz önünde bulundurulduğunda davacı adına 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 14. maddesinde öngörülen miktar kısıtlamasının aşılmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkeme kararının onanması gerekirken yanılgılı değerlendirme sonucu bozulduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilinin karar düzeltme itirazlarının açıklanan bu nedenlerle kabulü ile Dairemizin 30.06.2015 tarih, 2014/21906 Esas ve 2015/9356 Karar sayılı bozma kararının ortadan kaldırılmasına, dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin yatırılan karar düzeltme harcının talep halinde düzeltme isteminde bulunana iadesine,
23.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.