Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/12499 Esas 2014/12617 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12499
Karar No: 2014/12617
Karar Tarihi: 26.06.2014

Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/12499 Esas 2014/12617 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, \"memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği\" suçuyla suçlanmış ancak mahkeme tarafından beraat kararı verilmiştir. Bu karar, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca verilmiştir. Ancak, suçun olası üst sınırının 5237 sayılı TCK'nın 204/1. maddesi tarafından öngörüldüğü ve ayrıca 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi kapsamında 8 yıllık asli dava zamanaşım süresinin kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 01.02.2005 tarihinden hüküm tarihine kadar tamamlandığı düşünülmeden karar verildiği için karar bozulmuştur. Sonuç olarak, kamu davası gerçekleşen zamanaşımından dolayı düşürülmüştür. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 7, 204/1, 66/1-e maddeleri; 5252 sayılı Turk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi; 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi; 5271 sayılı Yasa'nın 223/8. maddesi; 1412 sayılı CMUK'nun 321 ve 322. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2014/12499 E. , 2014/12617 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Beraat

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen “memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği” suçunun, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı üst sınırı itibariyle tabi olduğu, aynı Yasanın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 01.02.2005 tarihinden tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, inceleme tarihi itibariyle anılan sürenin gerçekleştiği ve aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak bu hususta karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e ve 5271 sayılı Yasa"nın 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 26.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.