Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/14161 Esas 2018/13484 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak:
1-Dosya içeriğinde mevcut 24.05.2014 tarihli kolluk tutanağına göre, sanığın yakalanması üzerine müştekiye ait suça konu cep telefonunu sattığı yeri göstermek suretiyle iadesini sağladığının ve sattığı kişiden aldığı parayı da iade etmek suretiyle 3. kişinin zararını tazmin ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında şartları oluşan etkin pişmanlık hükmü uyarınca TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 31.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.