İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : (Kapatılan) Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı .. ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Dava konusu taşınmazla ilgili orman bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, dava konusu taşınmazın 1954 yılı hava fotografının stereoskopik incelemesi sonucunda taşınmazın fındık bahçesi niteliğinde orman sayılmayan yerlerden olduğu bildirilmiş ise de, dava konusu taşınmaza bitişik olan 156 ada 40 ve 42 parsellerle ilgili ... Kadastro Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava dosyası içindeki orman bilirkişi raporunda, aynı tarihli hava fotoğrafında gösterilen yer ile dava konusu taşınmazın gösterildiği yer birbirinden farklı olup hava fotoğraflarının incelenmesinin doğru yapılıp yapılmadığı hususunda tereddüt hasıl olduğundan, dava dosyası hükme esas alınan raporu düzenleyen orman ve fen bilirkişilerine verilerek, keşif sırasında uygulandığı bildirilen 1954 yılı çekilen hava fotoğraflarının stereoskop aleti vasıtasıyla üç boyutlu incelemesi yapılıp, parsel üzerindeki bitki örtüsünü oluşturan unsurların tek tek sayı olarak tarif edildiği, ağaçların cinsi, ortalama yaşı, kapalılık oranı, hakim ağaç türü ve kullanım şeklinin detaylı olarak incelendiği, çekişmeli parselin, çevresindeki dava dışı komşu parseller ile birlikte 1954 yılı hava fotoğraflarında konumunu gösterir açıklamalı ek rapor düzenlettirilmesi ve dosya içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 17/02/2016 günü oy birliğiyle karar verildi.